引用

[转]从万科捐款10元遭炮轰，看中国可悲的慈善。

原文链接: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d90ce2101009cob.html

上个星期，新东方开始捐款，有同事**问我，你准备捐多少，我对**说：“我准备捐100”。**对我说：“那太少了吧，我都捐200”。我问**：“为什么太少了？”。**说：“你至少应该跟我一样多吧，我们都是老师。”我无奈地回答：“爱心不在乎多少，我这次捐100，并不代表我以后就不捐了。我会随着灾情的发展，继续贡献自己的力量。”

 朋友们, 这是什么逻辑？

这就是强盗逻辑。把自己对于爱心的定义强加给别人的逻辑。这是“爱心=数字”的逻辑。这就是中国的“慈善潜规则”。当一群网民把其他人和其它公司的捐款数字，套在万科公司上的时候，套在姚明身上的时候，套在任何中国人身上时，每个中国人就遭受了和我同样的厄运。

 拿我父母来说，他们都很喜欢做善事的，家有节余时经常接济邻里。从小到大，总听到父母在单位里接到捐款任务。比如：2000年北京申奥，南方的多次水灾，2008年湖南雪灾等等。我爸是工程师处级干部，下达的捐款指标是500，普通正式员工100左右，科级干部好象是200，厂长这样的厅级干部应该在1000以上。每次捐款的数目虽略有变化，但是都和职位挂钩。很明显捐款变成了政治任务，如果完不成，就是政治考核不合格，就被冠以“不爱国”，“没有爱心”的头衔。我想说，当“爱心=政治任务”，“爱心=指标数字”，爱心还是发自内心的爱吗？当我父母给楼下的一个跟我同龄却没有读大学的孩子介绍了一份工作，当我看到在过年时，他们给楼上的五保户送去200块钱和一盆热饺子的时候。他们脸上流露出的微笑告诉我，他们是无比的快乐的。虽然他们在前一件事情中没有捐款，第二件事情才奉献了200块+价值5块钱的水饺，数字远比500块钱少，但是这才是真正的慈善。慈善的前提是对人的关爱，没有国界，没有意识形态，没数字指标和政治任务。所以，如果一个不懂得在Bus上给老人孕妇让坐的人，不懂得关心人民疾苦的干部，或是贪污腐败的领导，即使给灾区捐款了500元，5000元，5万元。。。。。。。我们也不能说他是在作慈善，充其量是在完成数字指标，完成政治任务罢了。同样一个平时不做慈善，而到了电视前就大手笔砸钱的明星，只不过是在做“Show”罢了。

 让人更可悲的是，曾经的恶习还在我们这一代大学生身上延续。我有一部分同学成了公务员，还有些在国营企业工作。有些是科级或处级干部的，有些是普通员工的。但无一例外,都按级别来捐款。他们虽然捐了款，却发出了这样的抱怨：“TMD，怎么捐款还有最低限额？本来自己是在献爱心，现在觉得在完成任务了。”更有甚者，有些国营企业和机关，把员工一年的福利和奖金擅自就捐献给了灾区。你们这样做合法吗？即使合法，是不是也应该把钱发给员工，让他们自己来选择捐多少呢？

让人欣慰的是，私营企业和外企没有安排政治任务。当然这些企业也就不能强迫员工捐款，如果这样做了就是违法，就象企业员工在没有加班的情况下强行要求企业发加班工资一样。”而我们的国有企业和公务机关在某种程度上却做着违反法律的事情，还通过各种媒体为中国的公民树立一个一个捐款标杆。中国石油，中国石化，中国的四大国有银行，你们大笔捐款并没有错，但是你们捐的是自己的钱吗？？？你们TMD捐的是国家的钱。国家是谁的？国家是全体中国人民的。所以你们捐的是全体纳税人的钱。而你们即使捐得再多，也不会说你们有爱心，因为你们不是在捐自己的钱。你们捐款的数额当然就不能跟私营企业来比较。

 经济学告诉我们，一个企业最主要的任务不是做慈善而是做产品或提供服务，慈善是部分优秀企业回馈社会的一种方式。中国现在把企业捐款的数量当成一个企业是否人格高尚的标志（暂且不论企业是否有“人格”或是“企格”）。万科作为一个私营的房地产企业，首要的任务是造出合格的房子，如果能造老百姓能买得起，那就更好了。据我所知，在今年年初房地产进入寒冬时，其它开发商都死不降价与消费者博弈，而万科是第一个大举降价来吸引消费者的开发商，在这一点上万科是一个值尊敬的私营企业。如果万科在四川造的学校在此次地震中很容易就都倒塌了，即使万科捐200亿，万科也是一个不合格的企业。所以慈善的前提是先把自己的本职工作做好。据香港媒体报道，四川倒塌的中学旁边的建筑都只有轻微破坏，而这些学校建筑在顷刻间就轰然倒塌，本应该起到支撑作用的钢筋水泥柱子就像木头一样脆弱，这就是为什么5层的大楼顷刻变成了一层楼高。如果能多维持10秒钟，20秒钟......，也许几百个幼小的生命就能逃过劫难。我不知道建造这些学校的企业是谁（肯定不是万科），他们即使捐了一万个亿，他们的钱也无法洗脱他们地震帮凶的罪名。所以，我还是要对中国的企业说一遍，做慈善的前提是你做好了本职工作。中国的四大银行，你们在捐出500万之前，能不能先提高你们的服务态度和服务效率？让排队等侯的老人都能都有凳子坐？给想上厕所的客户一个“方便”之所？让银行的复印机为客户免费服务？如果你们连本职工作都做不好，请不要随便拿国家的钱来做表面工作，让我们觉得“你们真的真的TNND很有爱心啊！！！”

 慈善是个人发自人内心的行为，是一个有爱心的公民在力所能及的情况下自愿的行为。如果一个企业或个人是被迫捐款，或是在舆论压力下选择自己捐款的数字，那就脱离了慈善的本意。万科善意的出发点没有错，但是任何一个企业和政府如果设定一个捐款的限度，不管是最高限度还是最低限度，那就是错误的。“慈善”是个泊来品，这个来自古希腊的词语告诉我们“ Philanthropy= phil(爱) +anthrop(人类) + y(名词) ”爱人类才是真正的大慈善，这一点全世界大同，没有国界，没有意识形态。最后想问大家，回到过去“美国9·11”和日本海啸时，中国国内的公民应不应该捐款呢？

答案有许许多多，但很遗憾结果却只有一个："NOT"!

这就是“中国慈善”，被打上了意识形态烙印的“可悲的中国慈善”。

IVIKE VS NIKE

HIKE

康帅博VS康师傅

汰洁…………

周住牌洗衣粉VS雕牌洗衣粉

ADADAS VS ADIDAS

ADIDOS VS ADIDAS

PUNK VS PUMA

OLAY玉兰油 VS OKAY玉兰油

伊佧璐 VS 伊卡璐

怎么少了两个粮液

SQNY VS SONY

魔法石什么时候成漏斗了呢？？

日猫？？

脉劫……

SK-D VS SK-Ⅱ

飘柔VS漂柔

杏仁≠露

雪霸...真够霸道的！

茅合啊？？！！不是茅台啊？！

无语倒地……

引用 （纠正错别字及病句）

A man is only as sick as his secrets

  最近, 想到一些事. 其实一个人在其朋友心中的位置并不是最重要的. 每个人都希望在友人心中占一席位置. 其实,无论多少, 有一席位已经很值得你（和你值得）高兴了. 我们无法让身边的朋友都摆在最佳挚友之列, 但你自己的位置远远重要于你在他心中的位置.

  友情是一神奇的感情. 你无法刻意去成为 the first place, 或许刻意做的话, 你永远无法得到真正的感情. 你无法苛求你的友人去做些什么或承诺什么. 只有彼此的共鸣, 才能激起这份真正的感情.

  请不要介意你自己的位置, 更（跟）重要的是你是否愿意为这段感情去付出什么, 无法成为the first place 原因更是多种多样. 既然无法改变别人, 只有努力做好自己.

  明天永远是一个未知, 友情同样需要磨砺.

  No pain, no gain.

  朋友,我当你一世朋友

 

回复：

我很有自信的认为，这片某人blog里的日志是写给某人及某人看的，哈哈。

严肃点，对，刻意的去追求某些东西，反而会适得其反。

就让我们凭着感觉一起往前走~~~