Profil de 一君RNX Studio™PhotosBlogListesPlus ![]() | Aide |
|
|
02/11/2009 一条20世纪初期的招聘启事前不久,英国一家媒体公布了一则上世纪早期的招聘启事。 01/07/2009 关于中国应试教育的几点思考前几天发生的一些事儿让我一下子又想起了《贝克街的亡灵》。一直想写一篇柯南的观后感,但学业繁重,始终没时间提笔,这次终下定了决心要写一篇像模像样的文章了。不想写柯南父子间的浓浓亲情,不想写兰那舍己为人的纵身一跳,也不想写少年侦探队感人的团队精神,我想说的是那个叫广树的少年以及他所带给我的思考。泽田广树,日本一所普通小学的学生,精于电脑编程,由于受不了日本的教育制度以及老师不公正的态度而离开日本与美国的母亲同住,在编完“人工智能”程序后由于身心都不堪重负竟而选择了跳楼的方式来终结了自己的生命。他就这样如风一般消逝了,却留给我无尽的思考。在说广树的个案之前,我想先说说日本的教育。清末时期由于甲午战争等一系列历史事件后,日本得到了中国赔偿的一大笔银子,这是大家都了解的,但你知道他们把这些钱用来做什么了吗?猜不到吧,贼精的日本人把这些钱一文没挪作他用全花在教育上了——在日本每个城市建了一个正规的学校!日本人的教育现在之所以如此发达,若真要追根溯源的话,那还得说是中国人给他们打的底子呢!像日本这样重视教育的国家竟然也会出现广树这样极端的例子,我实在是很震惊!或许你会说第五弹的故事是虚构的,但是你知道吗,柯南第五弹剧本的作者曾是江户川乱步奖的获得者,我们绝对没法怀疑他的取材以及立意的能力。另外一点,小说最基本的要求就是会源于生活,高于生活,而这位作者既然这样写了,我们就很难相信生活中并没有此类事情发生。另外,第五弹放映后应发的巨大争议也很好的说明了这一点。当然,广树的个例只是我写这篇文章的一个切入点,我并不是真正了解日本的教育模式及制度,我也不是日本人,我没有兴趣去评价日本的教育制度是好还是不好。但是我作为中国众多学生中的一员,我想我还是有资格对中国的应试教育发表一些我自己的看法的。中国由于压力太大或受老师侮辱而自杀的个案还少吗?我不想多说这方面的内容,你要是感兴趣的话用百度或是google等大的搜索引擎搜一下,相关内容保管跳出来几十页都不止。可是,重压之下的中国学生真的取得了很好的成绩吗?我经常在报纸上看到这样的新闻,中国学生在国际奥林匹克物理(亦或是数学)竞赛中取得了x块金牌,y 块银牌,z块铜牌。乍一看,哇塞,中国的教育水平实在是太高了,连美国、日本都远远被咱们甩在了后面,我真觉得作为一个中国人很自豪!当你也正准备像我一样欢呼时,请先等一等,让我们再来看一组数据,中国或诺贝尔物理学奖的人数0,或诺贝尔化学奖的人数0,诺贝尔生理学或医学奖的人数0……总计0!或许每个看到这两组数据的人都会惊讶得张大了嘴巴吧。在奥赛中成绩那么显著的中国为什么一碰到诺贝尔就只能吃零蛋呢?难道专管诺贝尔奖的那位大仙就是偏心外国人,愣是不肯把诺贝尔奖给咱们吗?Of course not!那么这根源究竟是什么呢?很简单的,只有六个字——教育创新能力。奥赛靠的是题海战术——咱中国的强项,但诺贝尔需要的是真正的一种善于发现,勇于探究的创新精神——中国应试教育正缺失的部分,以至于产生上面这种结果咱也就见怪不怪了。 早就有人说过,中国式的教育是“填鸭式”的教育,仔细想来还真贴切。老师手把手的一道一道的教你题目,当次数越积越多,即使不懂为什么,拿到一道题咱也保管能把它做出来,于是乎中国的学生人人都修炼成了一个做题目的机器,唯一不同的是,有的机器精密些,有的机器迟钝些。而至于除了做题目之外的自己的小实验,科学探究,社会调查,呵,这对于中国的孩子来说那还真像某某人说的“这是哪个星球来的诡异的名词啊!”在这儿又不得不说日本了,同是亚洲国家,日本的中小学生们同样面对着巨大的升学压力,但他们的课余活动实在比中国孩子丰富多了,剑道部啦,网球部啦,攀岩社啦,各种俱乐部五花八门,而且是实打实的每周均有活动的,这极大地增长了孩子们的见识,也培养了孩子们的团队精神以及组织能力。不过写到这儿,我倒是想起我们学校也有两个社团来着,其一是一文学社,名字不详,其二是一漫画社,名曰“我秀我漫”,可是此二社非等闲人士可参加,而且,我作为一个团支书倒是从没听说过此二社有过啥活动,不知是我消息不够灵通,还是此二社是一个虚壳?比起亚洲国家而言,以美国为首的西方发达国家就做得很好。从小学到高中,学生们的放学时间基本上都在一二点左右,这比中国学生多下来的三四个小时时间,他们就完全可以参加爱自己感兴趣的事了。喜欢研究自己的小发明就研究自己的小发明,喜欢举行个辩论赛就举行个辩论赛,总之一切都是孩子们作主,每个孩子的自立意识都很强,即使是六七岁的小孩子也绝不会是中国家庭中那些衣来伸手、饭来张口的小公主、小太阳。说到自立意识,咱又只能替咱中国孩子汗颜了。一般上了高中以后的美国孩子若还没有一份零工那可是在同学之间非常没有面子的事,他们所崇尚的就是这样一种生活态度。他们与我们国内的一些倚老族简直有天壤之别。美国的高中生学业轻松,打了一份零工后,留给自己支配的时间仍有很多,若是换成中国高中生呢?别说老爸老妈那关过不了,就是老爸老妈首肯了,他有时间打零工吗?人们都说八零后的独生子女们难相处,我想跟这一点也有关系,他们过晚的接触社会,并不真正懂得与人相处之道。说到这儿,某些读者或许会蠢蠢欲动甚至向我扔鸡蛋了,难道中国的教育就真的如此一败涂地了吗?中国政府可一直都是关心着下一代的培养呢!举两个例子吧,减负政策及素质教育。呵,如果你真这么反驳我的话,我恐怕你真的是行外人士,并不了解个中玄机。 其他地区的政策我不了解,但我们无锡市素质教育的“成果”完全就体现在一张“综合实践考评表格”上。我想这活动的初衷定然是好的,活动创始人其实是希望一群志同道合的孩子们制定一个大家都感兴趣的课题,通过找资料、走访、讨论、交流等形式在活动中增强综合实践能力,培养团队精神,使视野更开阔。但真正的结果又怎么样呢?活动是没有的,但每人会发张表格,在规定的时间内发挥自己的想象力把表格填满并交上相应的资料。呵,这难道就是所谓的素质教育吗?这不仅没给学生减负反倒是增负了,除了要完成应试教育规定的任务外还多了这些个讨人厌的无聊工作!当然,我并不是全盘否定素质教育,就这个设想而言,我个人是十分欣赏的,但这个设想在实施时却完全变了味,所谓的素质教育可悲的成了应试教育的傀儡,也就完全失去了它本来的意义。但是你光说要素质教育不要应试教育,在现阶段是不现实的,若没有应试教育,我们该如何评定一个学生的好坏,但可惜应试教育只是片面反映了学生的一个方面,对于广树这样的天才少年,所谓的应试教育只是抹杀他天赋的一颗毒药罢了。这就引出了教育中最大的一个矛盾——应试教育与素质教之间的矛盾,不解决这对矛盾,任何教育都不可能是真正成功的教育。就目前国内的形势来讲,师生们总是偏重于应试教育,连我的数学老师也经常说“这不在中考考察范围内,我们就不去管它了”之类的话,难道考分就是一切吗?虽然不可思议,但目前的情况似乎就是这样,这也就无怪乎中国为什么会出现如此多高分低能的学生了,而硫酸泼熊事件及马加爵杀人事件更是对现今应试教育的一个巨大讽刺。就我个人而言,我还是觉得素质教育的地位要远高于应试教育,有道德低智商的人最多成为庸夫,而无道德高智商的人却有可能成为最危险的罪犯。但在目前的中国,素质教育在短期内是绝不可能代替应试教育的,这也是合乎情理的,毕竟从隋炀帝的科举制开始到现在也有几千年的历史了,而“应试教育”这个新鲜的名词,年龄恐怕还没我大吧!于是我们还是只能乖乖听从应试教育的一切要求,战战兢兢地跟着应试教育一点点改变我们的学习目标,应试教育说东,咱不敢说西,应试教育说南,咱不敢朝北,应试教育说这要考的,咱得加强题海战术,应试教育说这不作要求的,咱就扔一边,可笑吧?这是现状。前面也说到了,应试教育的一成不变,其实是一种教育教育创新能力的缺失,而这种教育创新能力的缺失也必然会造成学生本人创新能力的缺失。在这里我想举个例子。某研究机构曾抽样调查过一些大中小学校。调查内容是这样的,调查人员在黑板上画一个圆,然后由下面的孩子回答这是个什么东西。首先被调查的是一所小学的低年级,回答五花八门:湖、碗、闹钟、锁眼、山洞,各种稀奇古怪只要根圆搭上一点儿边的都被孩子们说出来了。接着被调查的是一所中学,这次学生们的回答要单一多了,除了回答了方向盘外,就数救生圈、轮胎这几个答案比较富有新意。最后被调查的是一所大学的学生,学生们似乎都有着超强的心电感应,清一色的回答太阳或是“0”,除此之外就没有其他答案比较有建设性。从这儿我们似乎可以隐隐看出,学生们的想象力、创造力与年龄的增长成反比。一年一年长大,孩子们的想象力却一点点消失了,仅仅是因为成熟了吗?还是因为应试教育根本没有给他们想象的空间呢?不要觉得我言辞过激,谁又知道芸芸众生中不会有广树一样的天才少年呢?也许一个巧妙的思想火花本能成就一番事业可是却由于老师或是家长的不理解、不支持最终只能像美人鱼一般化为泡影了。 要说应试教育对青少年思想的束缚最集中的体现要算阅读理解这一题型了吧。我们阅读的文章多出自名家手笔。当然,要考察学生的理解能力选这些深度大的文章也无可厚非,但是关键的一点是,怎么考察学生的理解能力?或者更确切的来说怎么判定一个学生的回答是对还是错?通常此类题目总有一套所谓的标准答案,与答案相近者,大钩相迎,与答案相去甚远者,不好意思,等你的只有个红叉叉了。我想说的是,所选的这些文章都是大文学家们写的,可读者现在却奇怪的变成了孩子,但是请注意孩子与大人的经历不同,生活背景也不同,自然的,他们对事物的认知态度以及世界观也理所当然是不同的,这就会产生不同的见解,有个哲人说过这个世上没有相同的两片树叶,当然这个世上也不会有相同的两个人。即使是双胞胎难道就没有意见不和而吵架的时候吗?为什么孩子们的思想要与大文学家们保持高度统一呢?再说啦,也有个大作家曾经说过,阅读人家的作品其实是一个再创作的过程,只要我真的是用心去体会过了,凭什么我的答案是错的,而你的答案是正确的呢?不过应试教育才不管你思想不思想的,它只要求你给出正确答案。于是,吃了好多鳖后,孩子们也会套用阅读的公式了,就好像是用欧姆定律、平方差公式一般,遇到诸如“此处用比喻有什么好处”之类的问题时,必然要加上“形象生动地写出了……”这一短语。孩子们所失的分数是越来越少了,可是他们的想象力、创造力却在不知不觉中泯灭于历史的长河中了。关于这一点,咱们还可以从课堂上的气氛中看出来。中国的老师要求孩子们上课坐端正,不许交头接耳,要认真听课,做好笔记,当美国来参观的师生们看到这样军事化的学校是一个个都惊讶得目瞪口呆。但在美国可就不一样了,孩子们可是“自由散漫”多了,他们的课桌可不像在中国那样拍得整整齐齐,而是围成一组一组,学生们可以在课上自由讨论学习上的事,你若是要求他们端端正正做好,他们会说你侵犯人权,这在中国可真是“大逆不道”了!虽然我也不主张在课堂上过分自由,但比较轻松的环境更利于孩子们的学习,不是吗?不知不觉,这篇“小小”的文章我已写了几千字了,是时候该收尾了,以上这些例子,我大多数都是听到的或是看到的,如果你觉得还缺少说服力的话,我再说两个身边的例子吧。我们班有两个特别看重分数的男孩子。我不想侵犯人家的姓名权,在这儿为了方便叙述,我就暂时称他们俩为某钙的化合物和某碳单质。(至于这两个名字的由来,呃……这个,不在本文讨论的范畴内。^-^)有一次某钙的化合物在自己最拿手的英语上输给了某碳单质,他回去后竟然到书城买了四本英语课外书,从下午做到晚上七点。我实在不得不佩服某钙的化合物的毅力以及应试教育惊人的影响力,他竟然能让一好好的男孩子在大好的星期六不打篮球,不玩电脑而是乖乖的做课外题! 另一件事还是关于这两个人的。每次考完试他俩总是第一个冲进老师办公室要求老师批考卷,那一次某钙的化合物又一次大意失荆州在英语上输给了某碳单质。这一次他做得更绝了,回去后从下午开始把自己关在房间里读了七个小时的英语!七个小时,这是什么概念,即使是做自己最喜欢的事,七个小时也会让人厌倦的!由此我们也可以从侧面看出现今中国孩子在学业上竞争极为激烈,孩子们都背着极大的包袱。我和好友经常开玩笑说某钙的化合物和某碳单质是21世纪的范进和孔乙己,但是其实有的时候我真的有点担心,不仅为他们还包括我自己以及其他正为应试教育而奋战的莘莘学子们,我真希望我和好友的玩笑不要成为现实才好。关于应试教育的思考,写到这儿差不多也该接近尾声了吧,我说得再多也没用,该那样的还是那样,至少在近阶段,中国教育的现状是不会改观的。我絮絮叨叨了这么多或许也不会激荡起哪怕一点点的水花,不过这也不打紧,这篇文章就权当是我自己送给自己的一份礼物吧,纪念我经历的这么多年的应试教育生涯。衷心希望我孙子的孙子的孙子能看到中国应试教育改革的第一缕曙光。
引用自:http://main.bbs.xunlei.com/main.fcg?club=%BF%C2%C4%CF&id=2592 05/06/2009 善用80/20法则做好工作取舍大家都晓得时间管理的第一法则就是善用80/20法则,了解百分之八十的成果是来自少数百分 08/05/2009 软件项目可行性分析和需求分析可行性分析是要决定“做还是不做”。 需求分析是要决定“做什么,不做什么”。 即使可行性分析是客观的、科学的,但决策仍有可能是错误的。因为决策者是人,人会冲动,有赌博心态。如果可行性分析表明做某件事的成功率是10%,失败率是90%,倘若该事情的意义非常大,决策者也许会一拍脑袋:“豁出去,干!”于是这世界就多了一份极喜与极悲。 一、可行性分析的四大要素:经济、技术、社会环境和人。 目前国内很多软件公司做系统集成项目,如果谈谈系统集成项目的可行性分析将很有意思。可是那些系统集成项目大多是政府机构的,由于软件行业尚不规范并且客户方存在腐败现象,所以业内流传“没有做不了的系统集成项目”。软件公司的注意力几乎全集中在“如何拿到项目订单”以及“拿到订单后如何蒙混过关”上,使我丧失了卖弄“可行性分析”的机会。既然不能正面指点一个人如何做好事,那么就规劝他不要做坏事吧。 不论是为客户做软件项目还是为自己做软件产品,都要进行需求分析。需求分析最恼人之处是难以在项目刚启动时搞清楚需求,如果在项目做了一大半时需求发生了变化,那将使项目陷入困境。 2、短期——长远利益分析 (2)软件的质量如何?有些应用对实时性要求很高,如果软件运行慢如蜗牛,即便功能具备也毫无实用价值。有些高风险的应用对软件的正确性与精确性要求极高,如果软件出了差错而造成客户利益损失,那么软件开发方可要赔惨了。 (3)软件的生产率如何?如果生产率低下,能赚到的钱就少,并且会逐渐丧失竞争力。在统计软件总的开发时间时,不能漏掉用于维护的时间。软件维护是非常拖后腿的事,它能把前期拿到的利润慢慢地消耗光。如果软件的质量不好,将会导致维护的代价很高,企图通过偷工减料而提高生产率,是得不偿失的事。 市场又分为未成熟的市场、成熟的市场和将要消亡的市场。 挤进成熟的市场,虽然风险不高,但油水也不多。如果供大于求,即软件开发公司多,项目少,那么在竞标时可能会出现恶性杀价的情形。国内第一批卖计算机的、做系统集成的公司发了财,别人眼红了也挤进来,这个行业的平均利润也就下降了。 将要消亡的市场就别进去了。尽管很多程序员怀念DOS时代编程的那种淋漓尽致,可现在没人要DOS应用软件了。学校教学尚可用用DOS软件,商业软件公司则不可再去开发DOS软件。 政策对软件公司的生存与发展影响非常大。整个90年代,中国电信的收费相当高,仅此一招就把国内互联网企业打得奄奄一息。某些软件行业的利润很高,但可能存在地方保护政策,使竞争不公平。政策不当将阻碍软件公司的健康发展,可最怕的还是政府干预企业的正当行为。例如:现在家电行业竞争非常激烈,其中有一个著名企业的总裁十分了得,把对手打得节节败退。于是中央领导人就来视察该企业并作讲话:“你们的业绩辉煌,得到了中央的高度重视,……但我们是社会主义国家,不是资本主义国家,你们总得给兄弟企业的同志们留口饭吃吧!” 有一次我拜访了北京大学一位研究经济学的朋友。这个年青人,还是个党员,竞然这么说:“我最近在研究国内明星企业的兴衰问题,我发现了一个规律,明星企业一旦被政府领导人视察过,它就忘了自己是谁,就会做些走向死亡的蠢事。” 我实在不明白企业中为什么还要有“书记”职位。我以为“书记”乃是天下第一号可笑的官衔,“书记”本是“秘书”(secretary)的同义词,是个可有可无的行政人员的称呼,在中国竟然成了最大的官衔。每次看到新闻联播把国家主席错叫成总书记我都十分气愤:因为总书记的称喟只对几千万的党员适用,国家的新闻机构难道不面向十多亿普通老百姓?如果我将来的工作单位还靠“书记”来管事,我每天准忙着生气,那里还有精力去编程。 如果一个软件公司里上述四类人齐全了,那么最好的分工是让“人物”当领导,“人才”做第一线的开发人员,“人手”做行政人员,“人渣”负责行贿。 这里只谈公司的领导与开发人员“行还是不行”。“人物”毕竟是少数,“人才”可是济济的。举重若轻的那类“人才”可以做领导,举轻若重的那类人才适合做软件开发人员。假如一群持有学士、硕士和博士文凭的毕业生到软件公司应聘,该如何录用呢?我的建议如下:先选择本科毕业生,因为他们正当青春、干劲十足、不摆架子、不耻下问、要求不高、奉献甚多。 其次选择硕士毕业生,如果该生没象范进中举时那么老,并且在读硕士时没有天天去造文章而丢弃了编程工作,那么让有经验的学士程序员带他们煅练几个月就可以用了。 如果学士、硕士被其它公司取光了,那只好捡几个博士充数。博士到了软件公司有什么用呢?我想不出有什么用,只知道他们挺值得可怜的:从硕士读到博士出头,这六七年时间,真本事没学多少,倒学会“眼高手低”甚至“弄虚作假”;毕业时蓦然回首,发觉青春已被虚度,心灵已呈老态,唯有长叹短嘘,强把自负作自信。我也将博士毕业,就要论为三手贷贱卖了。真羡慕那些比我年轻的学士、硕士们,他们可以远走高飞,唉! 有个年青人发明了一种汉字输入法,便在媒体上放言欲覆盖比尔·盖茨。中央电视台特冲动地把一个上了年纪的院士请来,让他谈谈自己与比尔·盖茨的比较,害得这位院士一个劲地辨解自己不是中国的比尔·盖茨。 近几年来,一批Internet英雄企业如Yahoo、Netscape兴起。尤如打破了秦始皇一统的天下,重返春秋战国时代。让软件人员走出了Microsoft的阴影,看到了阳光灿烂的软件世界。于是各色各样小不点儿的软件公司在国内遍地开花。 打破水缸的小孩子很多,但并不见得就会有司马光的业绩。由于“经济、技术、社会环境、人的因素存在差异,有些事情美国人能做成,我们模仿着做未必就能做得成功。虽然“星星之火、可以燎原”,但我们的国力薄弱,实在容不得把有限的火种扔到不毛之地。所以要进行可行性分析,如果不可行,就不要急着去做。本节三个案例是作者亲身经历的,我力求讲清楚错在哪里,并总结经验教训。希望读者看后能提高警惕,免犯相同的错误。 可行性分析案例之一 这个案例讲述我从开公司到关闭公司的一些经历和感受。 我从本科三年级开始编写图形程序,一见钟情后便如痴如醉,不管一切地抛弃了本科与硕士的微电子专业。1997年春季,我到了向往已久的浙江大学CAD&CG国家重点实验室读博士学位。我幸福地幻想着大干一番自己喜爱的专业。开学的第一天,我兴冲冲地奔向实验室。进门不到5分钟,就因不懂规矩被看门的年青女子训了几次。为了不再冒犯规矩,我就老老实实地抓起一份计算机报纸并且站着阅读。突然一个气得脸色铁青的男人(机房管理员之一)对我断喝:“你在干什么!你怎么可以不经允许就翻看别人的报纸!”我就象一个情窦初开的少年飘飘然地去拥抱梦中情人,不料迎来两个耳光,此下场比《猫和老鼠》中的猫还惨。 不出几日,我就发现实验室里人们大多轻言寡语、小心翼翼、井水不犯河水。初到此实验室的北方同学极为迷惑地问我:“你们浙江人是不是都这个德性?我看你不太象嘛。”如果不允许一个男人在工作时仰天大笑,这样的地方不去也罢。 我颇费周折地考入CAD&CG实验室,却尚未热身就全力而退,决心自立门户(至今我都没有用实验室的计算机编过一行程序)。 那时我穷困潦倒,只有一床,一盆,一壶,一碗。我那些穷朋友们象挤牙膏一样挤一些钱资肋我。我买了一台计算机,就在宿舍里开发软件。1997年8月,我去北京参加首届中国大学生电脑大赛软件展示。路费也是借的,同学为我壮胆时说:“如果不能获奖,就回到实验室干活吧。”我说一定会拿第一名,这是必须实现的近期目标。 我当时想开发一套名为Soft3D的图形系统,此系统下至开发工具,上至应用软件,无所不包。公司名字起为“临境”有两个含义:一是表示身临其境,这是我对图形技术的追求;二是表示快到了与SGI公司称兄道弟的境界,这是我对事业的追求。 我从实验室挖来一位聪明绝顶的师弟做技术伙伴(他的头明显比我的大,估计其脑容量至少是我1.5倍)。我曾经以师兄的身份为他洗过一双袜子,他因此觉得我是个好人。我俩一拍即合,常常为Soft3D的设计方案自我倾倒。一想到Microsoft公司的二维Windows系统即将被Soft3D打击得狼狈不堪时,我们就乐不可支,冲劲十足。到了1998年7月份,我们做了一套既不是科研又不全象商品的软件,我宣传了几个月都没有人要。1998年10月份,我用光了30万元资金,只好关闭公司。不久我被一位朋友捉到北大方正去“劳改”,两个月后我才心服口服地承认自己失败了。 在失败一周年来临之际,我客观地从可行性分析角度说明了我和投资方所犯的错误,写此文以祭我那幼年夭折的软件公司。 (2)我以技术为中心而没有以市场为中心去做产品,以为自己喜欢的软件别人也一定喜欢。我涉足的是在国内尚不成候的市场,我无法估计这市场有多大,人们到底要什么。伙伴们跟着我瞎忙乎一整年,结果做出一个洋洋洒洒没人要的软件。分析市场可行性也可否定我的设计方案。 (3)我做到了“真实、正直”,但并没有达到优秀的程度。我曾得到很多炫目的荣誉,但学生时代的荣誉只是一种鼓励,并不是对我才能和事业的确认。正因为我不够优秀,学识浅薄,加上没有更高水平的人指点我,才会把事情搞砸了。 (2)由于我不懂商业,又象所有单纯的学生那样容易相信别人。他让我写下了不公正的合同,我竟然向他借钱买下本来就属于我的30%技术股份。他名为投资方,实质上双方各出了一半的资金(他出51%,我出49%)。他在明知Soft3D软件不能成功的情况下,却为了占我的便宜而丧失了应有的精明,最终导致双方都损失。 关闭公司时,他搬走了所有的固定财产。我明明投入了技术,又亏了15万元,却一无所得。几个月后当我意识到不公平而找他协商时,他说:“只能怨你自己愚蠢,读到博士,连张合同都看不懂。” 我觉得自己在此事上虽愚但不蠢,诚实正直的品质加上不懈的努力会让我变得有智慧。自己的奋斗没什么可以后悔的,学到的远比失去的多,下一次会做得更好。 可行性分析案例之二 1999年3月,一位与我同年同月同日同时辰出生的朋友请我帮忙,对一份长达8页的投资方案: 朋友嘲笑:“这是废话,如果投资者都是内行的话,就不用请人分析了。你要写出让农民企业家看得懂的可行性分析报告,才叫有水平。” 我说:“好,好,就看在同年同月同日同时辰的份上,帮你一把。” 于是我就为拥有几十亿资产的一群农民伯伯写了一份6页纸的可行性分析报告。此“引资方案”是个很典型的不可行方案,我将摘录一部分内容作为案例进行分析。我不认识写“引资方案”的人,虽然批评很多,但是我对他(她)本人毫无恶意。由于我的可行性分析报告是写给不具备计算机基础知识的人看的,文中采用较为形象的日常事例来比喻、解释信息产业的一些现象。这些比喻在一定程度上是合理的,但可能是不严谨的。该“引资方案”有四段主要内容,每段的主题思想简述如下。 第一段,介绍了Internet企业的红火,得出一些结论,这是“建议投资互联网”的关键论据之一。主要文字如下:“国际互联网英雄企业雅虎(Yahoo)、网景(Netscape)……这些互联网企业有一个特点,就是赢利都还不多甚至微利运转。它们的年收入尚以万来计算,而股市却达到几十亿乃至百亿。……几乎所有互联网企业只要一上市,它的股价就可以青云直上,无人能用任何股市定理来推算它们将涨到什么程度。” 第二段,概括了在国内投资Internet企业的几大好处,这是建议万向集团投资Internet企业的关键论据。主要文字如下:“……借互联网这个金蛋与广大投资者的看好,股票必能大幅上升。借美国网股的升幅样板,广大中国股民可能在短期内即可推动股票实现翻番。……” 第三段,该方案的作者说自己已经建立了一个公司,经营一个叫“中国供应商信息网”的站点。目前他有一些构思,希望万向集团投资200万元/年,按他的方案,可以很快使万向集团股票狂升,机会千载难逢。主要文字如下:“我们经营的网站有2年多历史了。…年经营成本9万元,我只找了一个助手。…全年收入近10万元,虽说不亏,但我无法满足现状。…希望吸取资金200万。…预计年收入1200万至2000万。”“……增加网站每日求购信息的整编工作,做到任何其它一个网站有的我们都有。”“……增加中国及世界经济新闻版块,由每周更新到每日更新。”“……建立网上信用卡收帐系统,一旦需要,可立即投入使用。” 第四段,他说自己是萧山人,万向集团也源于萧山。 可行性分析案例之三 (四)如何进行需求分析 以上内容为转载。 07/08/2008 11个笑话让你顿悟人生 1.父子二人看到一辆十分豪华的进口轿车。儿子不屑地对他的父亲说:“坐这种车的人,肚子里一定没有学问!”父亲则轻描淡写地回答:“说这种话的人,口袋里一定没有钱!” 11/07/2007 关于中国应试教育的几点思考前几天发生的一些事儿让我一下子又想起了《贝克街的亡灵》。一直想写一篇柯南的观后感,但学业繁重,始终没时间提笔,这次终下定了决心要写一篇像模像样的文章了。不想写柯南父子间的浓浓亲情,不想写兰那舍己为人的纵身一跳,也不想写少年侦探队感人的团队精神,我想说的是那个叫广树的少年以及他所带给我的思考。泽田广树,日本一所普通小学的学生,精于电脑编程,由于受不了日本的教育制度以及老师不公正的态度而离开日本与美国的母亲同住,在编完“人工智能”程序后由于身心都不堪重负竟而选择了跳楼的方式来终结了自己的生命。他就这样如风一般消逝了,却留给我无尽的思考。在说广树的个案之前,我想先说说日本的教育。清末时期由于甲午战争等一系列历史事件后,日本得到了中国赔偿的一大笔银子,这是大家都了解的,但你知道他们把这些钱用来做什么了吗?猜不到吧,贼精的日本人把这些钱一文没挪作他用全花在教育上了——在日本每个城市建了一个正规的学校!日本人的教育现在之所以如此发达,若真要追根溯源的话,那还得说是中国人给他们打的底子呢!像日本这样重视教育的国家竟然也会出现广树这样极端的例子,我实在是很震惊!或许你会说第五弹的故事是虚构的,但是你知道吗,柯南第五弹剧本的作者曾是江户川乱步奖的获得者,我们绝对没法怀疑他的取材以及立意的能力。另外一点,小说最基本的要求就是会源于生活,高于生活,而这位作者既然这样写了,我们就很难相信生活中并没有此类事情发生。另外,第五弹放映后应发的巨大争议也很好的说明了这一点。当然,广树的个例只是我写这篇文章的一个切入点,我并不是真正了解日本的教育模式及制度,我也不是日本人,我没有兴趣去评价日本的教育制度是好还是不好。但是我作为中国众多学生中的一员,我想我还是有资格对中国的应试教育发表一些我自己的看法的。中国由于压力太大或受老师侮辱而自杀的个案还少吗?我不想多说这方面的内容,你要是感兴趣的话用百度或是google等大的搜索引擎搜一下,相关内容保管跳出来几十页都不止。可是,重压之下的中国学生真的取得了很好的成绩吗?我经常在报纸上看到这样的新闻,中国学生在国际奥林匹克物理(亦或是数学)竞赛中取得了x块金牌,y 块银牌,z块铜牌。乍一看,哇塞,中国的教育水平实在是太高了,连美国、日本都远远被咱们甩在了后面,我真觉得作为一个中国人很自豪!当你也正准备像我一样欢呼时,请先等一等,让我们再来看一组数据,中国或诺贝尔物理学奖的人数0,或诺贝尔化学奖的人数0,诺贝尔生理学或医学奖的人数0……总计0!或许每个看到这两组数据的人都会惊讶得张大了嘴巴吧。在奥赛中成绩那么显著的中国为什么一碰到诺贝尔就只能吃零蛋呢?难道专管诺贝尔奖的那位大仙就是偏心外国人,愣是不肯把诺贝尔奖给咱们吗?Of course not!那么这根源究竟是什么呢?很简单的,只有六个字——教育创新能力。奥赛靠的是题海战术——咱中国的强项,但诺贝尔需要的是真正的一种善于发现,勇于探究的创新精神——中国应试教育正缺失的部分,以至于产生上面这种结果咱也就见怪不怪了。 早就有人说过,中国式的教育是“填鸭式”的教育,仔细想来还真贴切。老师手把手的一道一道的教你题目,当次数越积越多,即使不懂为什么,拿到一道题咱也保管能把它做出来,于是乎中国的学生人人都修炼成了一个做题目的机器,唯一不同的是,有的机器精密些,有的机器迟钝些。而至于除了做题目之外的自己的小实验,科学探究,社会调查,呵,这对于中国的孩子来说那还真像某某人说的“这是哪个星球来的诡异的名词啊!”在这儿又不得不说日本了,同是亚洲国家,日本的中小学生们同样面对着巨大的升学压力,但他们的课余活动实在比中国孩子丰富多了,剑道部啦,网球部啦,攀岩社啦,各种俱乐部五花八门,而且是实打实的每周均有活动的,这极大地增长了孩子们的见识,也培养了孩子们的团队精神以及组织能力。不过写到这儿,我倒是想起我们学校也有两个社团来着,其一是一文学社,名字不详,其二是一漫画社,名曰“我秀我漫”,可是此二社非等闲人士可参加,而且,我作为一个团支书倒是从没听说过此二社有过啥活动,不知是我消息不够灵通,还是此二社是一个虚壳?比起亚洲国家而言,以美国为首的西方发达国家就做得很好。从小学到高中,学生们的放学时间基本上都在一二点左右,这比中国学生多下来的三四个小时时间,他们就完全可以参加爱自己感兴趣的事了。喜欢研究自己的小发明就研究自己的小发明,喜欢举行个辩论赛就举行个辩论赛,总之一切都是孩子们作主,每个孩子的自立意识都很强,即使是六七岁的小孩子也绝不会是中国家庭中那些衣来伸手、饭来张口的小公主、小太阳。说到自立意识,咱又只能替咱中国孩子汗颜了。一般上了高中以后的美国孩子若还没有一份零工那可是在同学之间非常没有面子的事,他们所崇尚的就是这样一种生活态度。他们与我们国内的一些倚老族简直有天壤之别。美国的高中生学业轻松,打了一份零工后,留给自己支配的时间仍有很多,若是换成中国高中生呢?别说老爸老妈那关过不了,就是老爸老妈首肯了,他有时间打零工吗?人们都说八零后的独生子女们难相处,我想跟这一点也有关系,他们过晚的接触社会,并不真正懂得与人相处之道。说到这儿,某些读者或许会蠢蠢欲动甚至向我扔鸡蛋了,难道中国的教育就真的如此一败涂地了吗?中国政府可一直都是关心着下一代的培养呢!举两个例子吧,减负政策及素质教育。呵,如果你真这么反驳我的话,我恐怕你真的是行外人士,并不了解个中玄机。 其他地区的政策我不了解,但我们无锡市素质教育的“成果”完全就体现在一张“综合实践考评表格”上。我想这活动的初衷定然是好的,活动创始人其实是希望一群志同道合的孩子们制定一个大家都感兴趣的课题,通过找资料、走访、讨论、交流等形式在活动中增强综合实践能力,培养团队精神,使视野更开阔。但真正的结果又怎么样呢?活动是没有的,但每人会发张表格,在规定的时间内发挥自己的想象力把表格填满并交上相应的资料。呵,这难道就是所谓的素质教育吗?这不仅没给学生减负反倒是增负了,除了要完成应试教育规定的任务外还多了这些个讨人厌的无聊工作!当然,我并不是全盘否定素质教育,就这个设想而言,我个人是十分欣赏的,但这个设想在实施时却完全变了味,所谓的素质教育可悲的成了应试教育的傀儡,也就完全失去了它本来的意义。但是你光说要素质教育不要应试教育,在现阶段是不现实的,若没有应试教育,我们该如何评定一个学生的好坏,但可惜应试教育只是片面反映了学生的一个方面,对于广树这样的天才少年,所谓的应试教育只是抹杀他天赋的一颗毒药罢了。这就引出了教育中最大的一个矛盾——应试教育与素质教之间的矛盾,不解决这对矛盾,任何教育都不可能是真正成功的教育。就目前国内的形势来讲,师生们总是偏重于应试教育,连我的数学老师也经常说“这不在中考考察范围内,我们就不去管它了”之类的话,难道考分就是一切吗?虽然不可思议,但目前的情况似乎就是这样,这也就无怪乎中国为什么会出现如此多高分低能的学生了,而硫酸泼熊事件及马加爵杀人事件更是对现今应试教育的一个巨大讽刺。就我个人而言,我还是觉得素质教育的地位要远高于应试教育,有道德低智商的人最多成为庸夫,而无道德高智商的人却有可能成为最危险的罪犯。但在目前的中国,素质教育在短期内是绝不可能代替应试教育的,这也是合乎情理的,毕竟从隋炀帝的科举制开始到现在也有几千年的历史了,而“应试教育”这个新鲜的名词,年龄恐怕还没我大吧!于是我们还是只能乖乖听从应试教育的一切要求,战战兢兢地跟着应试教育一点点改变我们的学习目标,应试教育说东,咱不敢说西,应试教育说南,咱不敢朝北,应试教育说这要考的,咱得加强题海战术,应试教育说这不作要求的,咱就扔一边,可笑吧?这是现状。前面也说到了,应试教育的一成不变,其实是一种教育教育创新能力的缺失,而这种教育创新能力的缺失也必然会造成学生本人创新能力的缺失。在这里我想举个例子。某研究机构曾抽样调查过一些大中小学校。调查内容是这样的,调查人员在黑板上画一个圆,然后由下面的孩子回答这是个什么东西。首先被调查的是一所小学的低年级,回答五花八门:湖、碗、闹钟、锁眼、山洞,各种稀奇古怪只要根圆搭上一点儿边的都被孩子们说出来了。接着被调查的是一所中学,这次学生们的回答要单一多了,除了回答了方向盘外,就数救生圈、轮胎这几个答案比较富有新意。最后被调查的是一所大学的学生,学生们似乎都有着超强的心电感应,清一色的回答太阳或是“0”,除此之外就没有其他答案比较有建设性。从这儿我们似乎可以隐隐看出,学生们的想象力、创造力与年龄的增长成反比。一年一年长大,孩子们的想象力却一点点消失了,仅仅是因为成熟了吗?还是因为应试教育根本没有给他们想象的空间呢?不要觉得我言辞过激,谁又知道芸芸众生中不会有广树一样的天才少年呢?也许一个巧妙的思想火花本能成就一番事业可是却由于老师或是家长的不理解、不支持最终只能像美人鱼一般化为泡影了。 要说应试教育对青少年思想的束缚最集中的体现要算阅读理解这一题型了吧。我们阅读的文章多出自名家手笔。当然,要考察学生的理解能力选这些深度大的文章也无可厚非,但是关键的一点是,怎么考察学生的理解能力?或者更确切的来说怎么判定一个学生的回答是对还是错?通常此类题目总有一套所谓的标准答案,与答案相近者,大钩相迎,与答案相去甚远者,不好意思,等你的只有个红叉叉了。我想说的是,所选的这些文章都是大文学家们写的,可读者现在却奇怪的变成了孩子,但是请注意孩子与大人的经历不同,生活背景也不同,自然的,他们对事物的认知态度以及世界观也理所当然是不同的,这就会产生不同的见解,有个哲人说过这个世上没有相同的两片树叶,当然这个世上也不会有相同的两个人。即使是双胞胎难道就没有意见不和而吵架的时候吗?为什么孩子们的思想要与大文学家们保持高度统一呢?再说啦,也有个大作家曾经说过,阅读人家的作品其实是一个再创作的过程,只要我真的是用心去体会过了,凭什么我的答案是错的,而你的答案是正确的呢?不过应试教育才不管你思想不思想的,它只要求你给出正确答案。于是,吃了好多鳖后,孩子们也会套用阅读的公式了,就好像是用欧姆定律、平方差公式一般,遇到诸如“此处用比喻有什么好处”之类的问题时,必然要加上“形象生动地写出了……”这一短语。孩子们所失的分数是越来越少了,可是他们的想象力、创造力却在不知不觉中泯灭于历史的长河中了。关于这一点,咱们还可以从课堂上的气氛中看出来。中国的老师要求孩子们上课坐端正,不许交头接耳,要认真听课,做好笔记,当美国来参观的师生们看到这样军事化的学校是一个个都惊讶得目瞪口呆。但在美国可就不一样了,孩子们可是“自由散漫”多了,他们的课桌可不像在中国那样拍得整整齐齐,而是围成一组一组,学生们可以在课上自由讨论学习上的事,你若是要求他们端端正正做好,他们会说你侵犯人权,这在中国可真是“大逆不道”了!虽然我也不主张在课堂上过分自由,但比较轻松的环境更利于孩子们的学习,不是吗?不知不觉,这篇“小小”的文章我已写了几千字了,是时候该收尾了,以上这些例子,我大多数都是听到的或是看到的,如果你觉得还缺少说服力的话,我再说两个身边的例子吧。我们班有两个特别看重分数的男孩子。我不想侵犯人家的姓名权,在这儿为了方便叙述,我就暂时称他们俩为某钙的化合物和某碳单质。(至于这两个名字的由来,呃……这个,不在本文讨论的范畴内。^-^)有一次某钙的化合物在自己最拿手的英语上输给了某碳单质,他回去后竟然到书城买了四本英语课外书,从下午做到晚上七点。我实在不得不佩服某钙的化合物的毅力以及应试教育惊人的影响力,他竟然能让一好好的男孩子在大好的星期六不打篮球,不玩电脑而是乖乖的做课外题! 另一件事还是关于这两个人的。每次考完试他俩总是第一个冲进老师办公室要求老师批考卷,那一次某钙的化合物又一次大意失荆州在英语上输给了某碳单质。这一次他做得更绝了,回去后从下午开始把自己关在房间里读了七个小时的英语!七个小时,这是什么概念,即使是做自己最喜欢的事,七个小时也会让人厌倦的!由此我们也可以从侧面看出现今中国孩子在学业上竞争极为激烈,孩子们都背着极大的包袱。我和好友经常开玩笑说某钙的化合物和某碳单质是21世纪的范进和孔乙己,但是其实有的时候我真的有点担心,不仅为他们还包括我自己以及其他正为应试教育而奋战的莘莘学子们,我真希望我和好友的玩笑不要成为现实才好。关于应试教育的思考,写到这儿差不多也该接近尾声了吧,我说得再多也没用,该那样的还是那样,至少在近阶段,中国教育的现状是不会改观的。我絮絮叨叨了这么多或许也不会激荡起哪怕一点点的水花,不过这也不打紧,这篇文章就权当是我自己送给自己的一份礼物吧,纪念我经历的这么多年的应试教育生涯。衷心希望我孙子的孙子的孙子能看到中国应试教育改革的第一缕曙光。
引用自:http://main.bbs.xunlei.com/main.fcg?club=%BF%C2%C4%CF&id=2592 |
|
|